前回の東都に続いて、今回は東京六大学。
今回も全ての連投を取り上げたので、
中にはどう考えても酷使とは言えない連投も入っている。
なので、「これは酷使と言われても仕方ないだろう」という連投は赤字、
「酷使と言えるかどうかは微妙なライン」が青字、
それ以外のごく普通の連投は黒字のままにしてある。
あと、「連投じゃないから中1日なら酷使じゃない」というわけでもないぞ。
データは東京六大学野球連盟HPから。
最も酷使が目立ったのは
二連続先発は早稲田大の小島以外あまりなかったが、
長いイニングでの連投はかなり多い結果になった。
全体的に、東都よりも1年生の連投が目立つ印象がある。
優勝した慶應大は先発とリリーフをしっかり分けていたが、
この高橋佑と石井もロングリリーフが時々あったのと、
イニングに対して球数が多くなってしまった試合があったため
このような結果になった。
そんな中で圧倒的に酷使が目立ったのは東京大。
単純に投手が打たれる、代わりの投手の頭数が足りない、
それがこの結果につながったようだ。
また、東都一部・二部に比べると連投の数が圧倒的に多い。
これは投手起用の違いではなく、
おそらく日程の違い*1と、
雨天中止の試合がより多かったことが理由と考えられる。
ガイドラインの意味
それにしても、正直なところがっかりさせられることがある。
今年3月に首都大学リーグで投球数ガイドラインが定められたことが話題になった。
ところが今季は東京六大学も東都も、
実際にあのガイドライン基準を突破する事例が発生した。
正直なところ、私はこの連投そのものをここで批判するつもりはない。
それよりも、「うちのリーグではそんな無茶な連投は起こらない」と発言した
両リーグの事務局のほうが問題だろう。
というか、現行のリーグ戦日程と勝ち点方式を用いている限り、
このような連投は必ず起こるはず。
自分のリーグの実態と原因を全然把握できてないのだ。
この両リーグに限ったことではないが、
もう一つ苦言を呈したくなるのはやはりファンか。
アマチュア野球のファンには、
「トーナメント（=1敗の価値が絶対の形式）じゃないと真剣味がない」と
言い出す人があまりにも多すぎる。
彼らにとっては、トーナメントではないリーグ戦でもなんとか許せる方式が
現行の勝ち点制なのだろう*2。
大半のリーグで勝ち点制をやめられない、
実際にやめてもすぐ元に戻す理由の一つは、
どうもそこにありそうだ*3。
穿った見方をすると、
こうした人たちにとって「真剣な野球」とは、
「投手を徹底的に酷使して使いつぶす野球」なのかとすら思えてくる。
